Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18462/2021 [88-18609/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18609/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б. рассмотрел материал № 13-64/2021, УИД 42RS0023-01-2021-001008-27 по заявлению Медведюка Владимира Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-95/2020, УИД 42RS0023-01-2019-001310-59 по иску Медведюка Владимира Владимировича к ООО «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» о признании несчастного случая на производстве, по кассационной жалобе представителя Медведюка Владимира Владимировича - Зиха Виктора Викторовича на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20 мая 2021 г.,
установил: Медведюк В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-КРОФСС РФ) судебных расходов по составлению возражений на апелляционную жалобу в размере 5 000 руб., расходов представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб. Заявление мотивировал тем, что решением Новокузнецкого районного суда от 8 мая 2020 г. удовлетворены его исковые требования к ООО «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» (далее - ООО «УМГШО») о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве. Дополнительным решением суда от 14 мая 2020 г. с ответчика в его пользу взысканы расходы по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.