← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-244/2020 по делу 8Г-17978/2021 [88-16806/2021]

Дело 8Г-17978/2021 [88-16806/2021]22.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16806/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиПрудентовой Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-244/2020; 42RS0020-01-2020-000144-46 по заявлению Маркевич Людмилы Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 4 июня 2020 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маркевич Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору (договору реструктуризации), по кассационной жалобе Маркевич Людмилы Николаевны на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 г.,

установил: решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 4 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 августа 2020 г., исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично. Ходатайство Маркевич Л.Н. о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворено частично. Взыскано с Маркевич Л. Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 04.05.2011 (договору реструктуризации задолженности 28.07.2014), заключенному АО «Тинькофф Банк» и Маркевич Л.Н., в сумме 80628,01 руб. (по графику платежей с 17 по 33 платеж, т.е. с ноября 2015 по март 2017), и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2618,84 рублей, а всего 83246 (восемьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 85 коп. В удовлетв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.