← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6980/2021 [88-7556/2021]

Дело 8Г-6980/2021 [88-7556/2021]22.10.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-7556/2021 2-163/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 22 октября 2021 г. Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО3 на апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Леруа Мерлен» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что 4 августа 2020 г. приобрел в ООО «Леруа Мерлен» мойку с тумбой «Палермо», по качеству товара претензий не имеет. При покупке им оплачена также услуга по сборке и установке мойки.

В течение 10 оговоренных продавцом дней сборщик и установщик к нему не прибыл, после его неоднократных личных обращений мастер прибыл только 25 августа 2020 г., частично собрал тумбу. При демонтаже старых шлангов подводки горячей воды сборщик отломал ниппель-бочонок, оставив обломок с резьбой в трубе, замурованной в стене. Заявив, что его вины в этом нет, он предложил истцу самостоятельно решить проблему по замене подводки, после чего он продолжит работы по сборке и установке мойки. Для замены ниппель-бочонка пришлось ломать дорогостоящую кафельную плитку. 28 августа 2020 г. сборщик продолжил работу, однако до конца её не завершил. Сборщик не выполнил работы, содержащиеся в бланк-заказе: установка в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6980/2021 [88-7556/2021] — судебная практика — Довод