← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9222/2026 [88-9977/2026]

Дело 8Г-9222/2026 [88-9977/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0008-01-2024-002544-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9977/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2026 г. о возвращении частной жалобы по гражданскому делу №2-284/2025,

установил: 5 февраля 2026 г. Красногвардейским районным судом города Санкт- Петербурга вынесено определение по заявлению ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным определением суда, 13 марта 2026 г. ФИО1 подала частную жалобу. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2026 г. частная жалоба возвращена ФИО1 В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, как незаконного. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Возвращая частную жалобу ФИО1 , суд апелляц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9222/2026 [88-9977/2026] — судебная практика — Довод