← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17210/2021 [88-18087/2021]

Дело 8Г-17210/2021 [88-18087/2021]20.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18087/2021, №2-85/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Балашова А.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО10 , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова ФИО11 , к ООО «Тонус» о признании оказанных медицинских услуг не соответствующими обязательным требованиям, признании диагноза незаконным и необоснованным, признании указания на постановку на диспансерное наблюдение незаконным, понуждении снять диагноз и внести изменения в медицинскую документацию, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа по кассационной жалобе Козлова ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козлов В.Е., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «Тонус». Козлов В.Е. с учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать медицинские услуги, оказанные медицинским работником ООО «Тонус» ФИО6 по диагностике и лечению ФИО1 , не соответствующими обязательным требованиям, предусмотренным законом, установленным порядкам, и целям, для которых медицинские услуги используются, признать констатированный медицинским работником ООО «Тонус» ФИО6 д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17210/2021 [88-18087/2021] — судебная практика — Довод