Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27278/2021 [88-26140/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Камышанова А.Н.
Фрагмент судебного акта
УИД:31RS0016-01-2020-006357-33 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26140/2021, № 2-132/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А., судей Камышановой А.Н., Зюзюкина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегинец Олега Михайловича к индивидуальному предпринимателю Чурилину Александру Михайловичу о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Перегинец Олега Михайловича на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июля 2021 года заслушав доклад судьи Камышановой А.Н., установила Перегинец О.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Чурилину А.М. о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4, VIN: № в размере 1028662 рублей.
Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июля 2021 года исковые требования Перегинец О.М. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Перегинец О.М. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивируя доводы жалобы, ссылается на неправильное применение норм материального и процессу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.