Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19306/2021 [88-17893/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17893/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2021 (2-4432/2020) УИД 04RS0007-01-2020-000094-89 по иску Кузьминой Галины Зургановны к Ассоциации «Городской маршрут № 29» об установлении факта трудовых отношений, по кассационной жалобе Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия Раднаевой Л.В., действующей на основании доверенности, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, подержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузьмина Г.З. обратилась в суд с иском к Ассоциации «Городской маршрут № 29» об установлении факта трудовых отношений, просила установить факт трудовых отношений между К. и Ассоциацией «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.