Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16563/2021 [88-15339/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15339/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 № ) по иску Тирских О.Ю. к индивидуальному предпринимателю Протопопову О.А. о признании отношений, вытекающих из гражданско-правовых договоров, трудовыми, начиная с даты фактического допущения работе, признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, обязании внести взносы во внебюджетные фонды, оплатить листок временной нетрудоспособности, внести запись о трудоустройстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе, дополнениям к кассационной жалобе представителя Индивидуального предпринимателя Протопопова О.А. – Соломенцевой Н.С. на решение Ленинского районного суда г.
Иркутска от 29 января 2021 г. с учетом определений от 11 февраля 2021 г., от 26 февраля 2021 г. об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Вось
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.