Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16893/2021 [88-15710/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15710/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-213/2021 ( № ) по иску Пронина В.В. к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области об изменении даты увольнения, возложении обязанности произвести выплату компенсации за неиспользованные отпуска, материальной помощи, дополнительных выплат по кассационной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области на решение Колпашевского городского суда Томской области от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области Жуковского С.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пронин В.В. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.