← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19707/2021 [88-17899/2021]

Дело 8Г-19707/2021 [88-17899/2021]21.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17899/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н. судей Жуленко Н.Л., Уфимцевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даваа Владилена Владимировича к Куулар Ай-Суу Андреевне о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Даваа В.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 13 июля 2021 года Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Даваа В.В. обратился в суд с иском к Куулар А-С.А. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении сведений о государственной регистрации перехода прав собственности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что он снят с регистрационного учёта по месту жительства по <адрес> , в связи с тем, что новым правообладателем указанной квартиры стала Куулар А.А. на основании договора купли-продажи. Вместе с тем, квартиру истец не продавал, указал, что его знакомая ФИО7 попросила занять деньги, которые должны были быть

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19707/2021 [88-17899/2021] — судебная практика — Довод