← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19308/2021 [88-17792/2021]

Дело 8Г-19308/2021 [88-17792/2021]21.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17792/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Благодатских Г.В., рассмотрев гражданское дело № 38RS0035-01-2018-005511-96 по иску Попова Павла Юрьевича к Мадаевой Валерии Евгеньевне о расторжении договора уступки права требования (цессии), по кассационной жалобе Мадаевой В.Е. на апелляционное определение Иркутского областного суда от 29 июля 2021 г.

установил: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. исковые требования Попова П.Ю. о расторжении договора уступки права требования (цессии) удовлетворены. Попов П.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по делу, в сумме 180 000 рублей. Заявленные требования мотивировал тем, что в связи с защитой своих прав и оказанием юридической помощи Попов П.Ю. заключил договор оказания юридических услуг с Кудрявцевым С.Г., стоимость которых составила 180 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2021 г. заявление Попова П.Ю. удовлетворено частично. С Мадаевой В.Е. в пользу Попова П.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 5 000 рублей. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 июля 2021 г. определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2021 г. отменено, с принятием нового определения, которым заявление Попова П.Ю. удовлетворено частично.

С Мадаевой В.Е. в пользу Попова П.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 80 000 рублей. В кассационной жалобе Мадаева В.Е. ставит во

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19308/2021 [88-17792/2021] — судебная практика — Довод