Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-594/2021 по делу 8Г-19558/2021 [88-18343/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18343/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б. рассмотрел гражданское дело № 2-594/2021, УИД 54RS0002-01-2019-002758-20 по иску Скворцова Алексея Николаевича к ООО «Центр коммуникационных решений «Фалмут» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Скворцова Алексея Николаевича на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2021 г. о прекращении производства по делу,
установил: Скворцов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центр коммуникационных решений «Фалмут» (далее – ООО «ЦКР «Фалмут», ответчик) об установлении факта трудовых отношений. В обоснование исковых требований Скворцов А.Н. указал, что 20 августа 2018 г. был приглашён на собеседование к ответчику на должность специалиста по взысканию задолженности. 3 сентября 2018 г. приступил к исполнению трудовых обязанностей, местом работы являлся офис по адресу: <адрес> . Трудовые отношения не оформлены, трудовой договор не выдавался. В период с 3 сентября 2018 г. по 20 ноября 2018 г. он работал у ответчика, заработная плата выдавалась с 20 по 25 число каждого месяца. Он получил заработную плату за сентябрь 2018 года в размере 30 000 рублей, за октябрь 2018 года заработная плата не выплачена. В ноябре 2018 г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.