Второй кассационный суд
Постановления № 88-1166/2019 по делу 8Г-1399/2019 [88-125/2020 - (88-1166/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-1166/2019 №2-508/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупова Михаила Петровича, Пустовалова Сергея Александровича, Головачевой Ирины Викторовны к ООО «А.С.Т.» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Хрупова Михаила Петровича, Пустовалова Сергея Александровича, Головачевой Ирины Викторовны на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 1 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хрупов М.П., Пустовалов С.А., Головачева И.В. обратились в суд с иском к ООО «А.С.Т.» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что во исполнение условий договора оплатили ООО «А.С.Т.» следующие платежи: Хрупов М.П. – 90 000 руб., Пустовалов С.А. – 170 000 руб., Головачева И.В. - 175 000 руб. Однако до настоящего времени обусловленные договором подряда работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.