← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26253/2021 [88-25088/2021]

Дело 8Г-26253/2021 [88-25088/2021]22.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25088/2021 № 13-1/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 октября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Лезина Г.А. , Селезневой Н.Н. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 5 марта 2021 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области, администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области к Лезину Г.А. , Селезневой Н.Н. о сносе самовольной постройки, у с т а н о в и л : Лезин Г.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 9 ноября 2016 г.

В обоснование заявленных требований Лезин Г.А. указал, что у него отсутствует возможность исполнения решения суда о сносе строения, поскольку обязанность возложена не только на него, но и на Селезневу Н.Н. Часть здания была построена Рябовым А.И., который умер до рассмотрения дела судом. Ему не понятно на кого возложена обязанность сносить часть здания, построенную Рябовым А.И. Его имущественное положение не позволяет ему исполнить решение суда в полном объеме, тем более что им потрачена значительная часть денежных средств для возведения своей части указанного здания. Полагает, что имеется возможность при минимальных затратах путем изменения способа исполнения решения суда достигнуть цели правосудия для восстановления нарушенного права, в связи с чем просит изменить спо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26253/2021 [88-25088/2021] — судебная практика — Довод