Второй кассационный суд
Постановления № 88-20826/2021 по делу 8Г-20462/2021 [88-20826/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20826/2021 Уникальный идентификатор дела 76RS0024-01-2020-003669-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 27 » октября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права на ? долю в праве собственности на квартиру (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-824/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 мая 2021 года,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, просила признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> общим имуществом супругов, произвести раздел квартиры, выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доле в праве собственности на названную квартиру, указав, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Спорная квартира была приватизирована ответчиком в личную собственность в период брака на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ , впоследствии по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру ответчик подарил общим детям - ФИО3 и ФИО4 , у ответчика осталась <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, подлежащая разделу между бывшими супругами. Определением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 марта 2021 года, ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.