← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22414/2021 по делу 8Г-21046/2021 [88-22414/2021]

Дело 8Г-21046/2021 [88-22414/2021]25.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Бакун А.В. II инстанция – Поветкин Д.А. Дело №88-22414/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-435/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 взыскана комиссия за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель» в размере 38 027 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 19 513 рублей 70 копеек, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 9 506 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО «Банк ВТБ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 630 рублей 84 копейки. Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , данное решение отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить указанное апелляционное определение как незаконное. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.