Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9390/2026 [88-10160/2026]

35MS0014-01-2026-001887-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10160/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Череповецкого городского суда от 16 апреля 2026 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил: ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ПАО «Северсталь» в его пользу денежных средств в сумме 109 000 руб., похищенных при выплате вознаграждения за использование патента № на дробилке № АГЦ-2 за четвертый (2006 год) год его использования. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 24 марта 2026 г., оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда от 16 апреля 2026 г., ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение, как незаконное, указывая, что его требование об оплате основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение нор