Второй кассационный суд
Постановления № 88-24953/2021 по делу 8Г-23727/2021 [88-24953/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шилкин Г.А. II инстанция – Лобова Л.В. Дело №88-24953/2021 М-3882/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 21 октября 2021 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2021 года о возвращении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Авиакомпания РусЛайн» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
установил: ФИО1 обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к АО «Авиакомпания РусЛайн» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 02 июня 2021 года, исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью данного дела Солнцевскому районному суду г. Москвы. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, вынести новое определение, которым исковое заявление принять к производству и направить на рассмотрение по существу в Солнцевский районный суд г. Москвы. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.