Постановления по делу 8Г-24372/2021 [88-24216/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.10.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ООО «Нэйва», поданной представителем ФИО2 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от 01.04.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Нэйва» о взыскании неосновательного обогащения ( № ), у с т а н о в и л: Представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о зачете встречных однородных требований ФИО4 к ООО «Нэйва» и ООО «Нэйва» к ООО «РуИмпоРт» на сумму 12 719 574 рубля 78 копеек, вытекающих из кредитного договора № -Кр от ДД.ММ.ГГГГ и договора об ипотеке (залоге недвижимости) № -з от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО «Нэйва» просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо непра