Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22043/2021 [88-21756/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.10.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационные жалобы ФИО2 , ФИО1 на определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по гражданскому делу по иску ООО «Смарт Сервис» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени ( № ), у с т а н о в и л: В производстве Кузьминского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ООО «Смарт Сервис» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени ( № ).
В ходе рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «Смарт Сервис» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца на АО «Управляющая компания Смарт Сервис» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами, заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию принадлежащие цеденту права требования по обязательствам собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . Кроме того, с требованиями о процессуальном правопреемстве на стороне истца в ходе рассмотрения дела обратилось АО «Управляющая компания Смарт Сервис», подав соответствующее заявление. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданные ООО «Смарт Сервис» и АО «Управляющая компания Смарт Сервис» заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца объединены в одно производство. Определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.