← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23756/2021 [88-24063/2021]

Дело 8Г-23756/2021 [88-24063/2021]21.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-24063/202 УИД 77RS0022-02-2021-006101-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Васильевой Т.Г., рассмотрев материал № М-2225/2021 по кассационной жалобе Чернеги А.А, на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления,

установил: Чернега А.А. обратился в суд с иском к Герасенкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 587 500 руб., которые он перечислил онлайн платежами со своего счета на счет Герасенкова В.В. в ПАО Сбербанк в 2018 году. К исковому заявлению приложил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере 21 137 руб. 50 коп. до окончания рассмотрения дела по существу. Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года исковое заявление Чернеги А.А. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21 мая 2021 года устранить недостатки искового заявления, указанные в определении, в том числе, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Определением от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 2 июня 2021 года, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано. В кассационной жалобе представитель Чернеги А.А. – адвокат Плис Н.Я., просит об отмене определение судьи Преображенского районно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23756/2021 [88-24063/2021] — судебная практика — Довод