Постановления по делу 8Г-19832/2021 [88-22307/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО4 судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2114/20) по кассационной жалобе ООО «Гарантия» на решение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 ,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарантия» о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения судебного решения, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей. В обоснование иска указано, что в сентябре 2017 года между истцом и ответчиком велись переговоры о заключении договора оказания услуги по оформлению права собственности на самовольно выстроенный гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ООО «Гарантия» 150 000 рублей, по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , в котором в качестве основания принятия денежных средств указано «по агентскому договору». Однако сам договор ответчик истцу не предоставил.