Второй кассационный суд
Постановления № 88-23215/2021 по делу 8Г-22836/2021 [88-23215/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23215/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаярова Альберта Роландовича и Халиковой Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1207/2020) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Логитек» на решение Калининского районного суда Тверской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: Кудаяров Альберт Роландович и Халикова Наталья Сергеевна обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании в пользу каждого из истцов 358 048,90 рублей неустойки за период с 04.06.2019 г. по 03.07.2020 г., 240 000 рублей убытков в виде расходов на аренду жилья, штрафа, 100 000 рублей компенсации морального вреда и 45 000 рублей судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик нарушает сроки передачи квартиры истцам, в связи с чем истцы имеют
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.