Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6706/2020 по делу 8Г-3094/2020 [88-6706/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6706/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-5130/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Елены Борисовны к ИП Карась Ольге Николаевне о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Карась Ольги Николаевны на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 06 июня 2019 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019г.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя Карась О.Н. по доверенности Гаврилец С.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Давыдова Е.В., полагавшего, что судебные постановления подлежат отмене в части удовлетворения исковых требований о восстановлении на работе, судебная коллегия
установила: Гладышева Е.Б. обратилась в суд с иском к ИП Карась О.Н. о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 01 февраля 2016 г. работала у ИП Карась О.Н. в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № 02/16 от 01 февраля 2016 г. Приказом № 3 от 27 февраля 2019 г. уволена с работы в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.