Второй кассационный суд
Постановления № 88-22892/2021 по делу 8Г-22892/2021 [88-23976/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Иванов Д.М. II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Рачина К.А., Жолудова Т.В. Дело №88-22892/2021 № 2-829/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 , ФИО7 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 к Министерству внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве об оспаривании заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ФИО6 , ФИО7 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 - ФИО2 на решение Тверского районного суда г.
Москвы от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения истцов ФИО7 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , их представителя и представителя истцов ФИО6 , ФИО1 - ФИО14 , поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика МВД ФИО15 , представителя ГУ МВД России по г.Москве – ФИО16 , просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей обжалуемые с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.