Второй кассационный суд
Постановления № 88-163/2020 по делу 8Г-1679/2019 [88-163/2020 - (88-1285/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-163/2020 (88-1285 /2019) Уникальный идентификатор дела 77RS0003-01-2019-001713-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абрамцевская 10» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-1106/2019) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной ее представителем адвокатом ФИО5 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2019.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2019 по гражданскому делу по ее иску к ООО «Абрамцевская 10» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, допущенные противоречия между мотивировочной и резолютивной частями апелляционного определения, просила его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в Московский город
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.