Второй кассационный суд
Постановления № 88-22378/2021 по делу 8Г-22185/2021 [88-22378/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Семенова Н.А. II инстанция - Мызникова Н.В., Жолудова Т.В., Дегтерева О.В. (докладчик) Дело №88-22378/2021 2-277/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой С.Н. к ГАОУ ДПО МЦКО о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе представителя ГАОУ ДПО МЦКО Азгаровой И.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия
установила: Терехова С.Н. обратилась в суд с иском к ГАОУ ДПО г. Москвы «МЦКО» о признании незаконным приказа №23-03/279 от 06 июля 2020 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании судебных расходов в размере 36 400 руб., указав в обоснование заявленных требований. что с 04 февраля 2020 г. по 20 августа 2020 г. работала в ГАОУ ДПО г. Москвы «МЦКО» в должности начальника Управления закупок. Приказом ГАОУ ДПО г. Москвы «МЦКО» от 06 июля 2020 г. №23-03/279 истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей. Полагает привлечение к дисциплинарной ответственности незаконным, поскольку не доп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.