Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9959/2026 [88-10608/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0017-01-2023-004657-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10608/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 сентября 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому уделу № 2-2847/2024,
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 02 августа 2023 г. в размере 25 513,70 руб., затем с 03 августа 2023 г. до момента исполнения решения, указав, что в октябре 2022 г. между истцом и ООО «Бюро Хаубаус» заключен договор на выполнение проектных работ. По просьбе ответчика, являющегося генеральным директором Общества, истец перечислил по банковским реквизитам ФИО5 сумму в 500 000 руб. в счет оплаты договора. Вместе с тем, ООО «Бюро Хаубаус» принятых на себя обязательств не исполнило, ФИО5 денежные средства не возвратил, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2025 г. решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 - без удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.