Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-27612/2021 [88-26169/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Козловская Е.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 52RS0001-02-2020-004577-64 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-3848/2020 № 88-26169/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Камышановой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина П. О. к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Сорокина П. О. на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия
установила: Сорокин П.О. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 26 февраля 2019 года в салоне связи <данные изъяты> им приобретен телефон <данные изъяты> ( № ), стоимостью 59 990 руб. В период гарантийного срока в товаре выявлены дефекты: перегрев устройства, посторонний оттенок на дисплее. Сорокин П.О. обратился к продавцу с претензией о возврате уплаченной за товар суммы по факту выявленных недостатков. 18 декабря 2019 года ответчиком Сорокин П.О. был направлен в официальный специализированный сервисный центр по адресу: <адрес> для диагностики. Согласно акту выполненных работ по заказу Z65853 от 23 декабря 2019 года была проведена диагностика телефона, выявлен недостаток (перегрев устройства) и без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.