Первый кассационный суд
Постановления № 88-22933/2021 по делу 8Г-20779/2021 [88-22933/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22933/2021 (2-6108/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В. судей Коробченко Н.В., Шостак Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Открытый мир телекоммуникаций» к Данченко ФИО7 об обязании возвратить имущество, взыскании арендной платы, неустойки по кассационной жалобе Данченко ФИО6 на решение Химкинского городского суда Московской области от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В., ответчика Данченко ФИО8 ., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: ООО «Открытый мир телекоммуникаций» обратилось в суд с иском к Данченко ФИО9 об обязании возвратить имущество, взыскании арендной платы, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Открытый мир телекоммуникации» и ФИО1 заключен договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ответчику переданы в аренду сроком на шесть месяцев погрузчик-экскаватор <данные изъяты> , трактор « <данные изъяты> бульдозер <данные изъяты> модель <данные изъяты> Техника передана в аренду по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ . Срок аренды установлен на шесть календарных месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Вопреки принятым на себя обязательствам, ответчик не возвращает арендованное имущ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.