Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-772/2020 по делу 8Г-3687/2019 [88-772/2020 - (88-2628/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Горов Г.М. Дело № 88-772/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-1816/2019 Ольковой А.В. (докладчик), Юрчевской Г.Г., Гриценко И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Харитонова А.С., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Максима Федоровича к администрации города Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи, МКУ администрации города Сочи «Квартирно-правовая служба», Мартиросяну Тиграну Арутюновичу о признании незаконным постановления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и признании права собственности на квартиру, по кассационной жалобе представителя администрации города Сочи Ельцовой А.В., поступившей в суд 22 ноября 2019 года, на решение Адлерского районного суда г.
Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав объяснения Ваганова М.Ф., его представителя по доверенности адвоката Позднякова Е.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила: Ваганов М.Ф. обратился в суд с иском к администрации города Сочи к администрации города Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи, МКУ администрации города Сочи «Квартирно-правовая служба», Мартиросяну Т.А. пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.