Первый кассационный суд
Постановления № 88-25802/2021 по делу 8Г-22501/2021 [88-25802/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Рудых Г.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25802/2021 № 2-6199/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадричева Н.Н.. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел России по Балахнинскому району Нижегородской области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шадричева Н,Н, , на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи истца Шадричева Н.Н., изучив материалы дела,
установила: Шадричев Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что, будучи обвиняемым по уголовному делу не менее 80 раз перевозился сотрудниками ОМВД по г. Балахна из ИВС г. Нижнего Новгорода в здание Балахнинского городского суда. Транспортировка осуществлялась транспортным средством Газель, во время которой испытывал неудобства в связи с теснотой, отсутствием ремней безопасности, в связи, с чем при торможении, поворотах, трогании автомобиля с места, ударялся о металлические части корпуса автомобиля. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.