Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21776/2021 по делу 8Г-21767/2021 [88-21776/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ямщикова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21776/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Михайловой Анастасии Анатольевны на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-195/2020 по иску Михайловой Анастасии Анатольевны к ООО «КПД-Каскад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на услуги представителя, штрафа,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года исковые требования Михайловой А.А. удовлетворены частично, Постановлено: взыскать с ООО «КПД-КАСКАД» в пользу Михайловой А.А. неустойку, в размере 95206,57 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы, в размере рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя, в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 47603,28 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Михайловой А.А. к ООО «КПД-КАСКАД», отказать. Взыскать с ООО «КПД-КАСКАД» в доход государства государственную пошлину, в размере 3056,20 рублей. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года решение суда первой инстанции от 23 июня 2020 года изменено в части взыскания неустойки и штрафа, государст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.