Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20925/2021 по делу 8Г-20917/2021 [88-20925/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20925/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Кизирбозунц Т.Т., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Обуховой Ольги Эдуардовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-183/2020 по иску Обуховой Ольги Эдуардовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Обухова О.Э. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивировала тем, что решением №419114/18 от 27 ноября 2018 года ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, исключив из подсчета ее стажа период работы в должности преподавателя педагогики ГОУ СПО «Удмуртский социально-педагогический колледж» с 01 января 2007 года по 31 августа 2007 года, поскольку работодателем не предоставлены сведения индивидуального персонифицированного учета, с 01 ноября 1999 года по 31 августа 2001 года, поскольку количественный состав обучающихся в возрасте до 18 лет в процентном отношении по мнению ответчика составлял менее 50%. В связи с чем просила признат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.