Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21755/2021 по делу 8Г-21881/2021 [88-21755/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21755/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сибгатуллина Ильдара Фаиловича на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-92/2021 по иску Сибгатуллина Ильдара Фаиловича к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителей ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» Красноперова Р.А. и Аюповой В.С., действующих на основании доверенностей от 01 июля 2020 г. и от 11 февраля 2019 г. соответственно, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сибгатуллин И.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 01 октября 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.