Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22100/2021 по делу 8Г-22026/2021 [88-22100/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22100/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Шайдуллина Р.Р., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Боронина Алексея Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1835/2020 по иску Боронина Алексея Сергеевича к ПАО «Казанский вертолетный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., Боронина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Боронин А.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Казанский вертолетный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что с 16 марта 1999 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 24 декабря 2018 года был уволен по пункту 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В тот же день с ним заключен новый трудовой договор № , принят на должность начальника производства сборочного - начальник цеха № . За время работы в указанной должности он привлекался к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни. Также с 11 марта 2019 года ему был установлен ненормированны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.