Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20559/2021 по делу 8Г-20115/2021 [88-20559/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20559/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Осиповой С.К., Арзамасовой Л.В. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-389/2021 по иску Чураевой Лиры Ильдусовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения истца Чураевой Л.И., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чураева Л.И. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска указано, что работала у ответчика на различных должностях, начиная в должности старшего юрисконсульта НИЧ с 02 ноября 1988 года до должности главного юриста с 01 февраля 2002 года по день ее увольнения. В 2017 году у ответчика было создано право
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.