Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21376/2021 по делу 8Г-21137/2021 [88-21376/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21376/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Луконина Николая Ивановича на решение Кумертауского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-847/2020 по иску Луконина Николая Ивановича к АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» о взыскании денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, недоплаченных отпускных, процентов за задержку выплаты компенсации в связи с расторжением трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Луконина Н.И. и его представителя – адвоката Миркасимовой Г.Ф., действующей на основании ордера от 21 октября 2021 г. серии АБЮ № 213, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Луконин Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 14 декабря 1973 г. он был трудоустроен в АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее по тексту – АО «КумАПП»). 27 декабря 2019 г. между сторонами по делу заключено соглашение о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.