Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21079/2021 [88-21377/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21377/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Тураевой Т.Е., Балакиревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Николаева Александра Викторовича и кассационную жалобу Вечкановой Натальи Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-189/2021 по иску Вечкановой Натальи Александровны к Николаеву Александру Викторовичу о взыскании расходов на погребение, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Вечканова Н.А. обратилась в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании расходов на погребение, мотивируя следующим. Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.06.2017 г. ответчик осужден за то, что 19.01.2017 г. сбил на пешеходном переходе её мать -Вечканову Е.А., которая скончалась в отделении реанимации. В процессе организации похорон и поминок истица понесла материальные затраты. В момент ДТП Вечканова Е.А. была одета в шубу, шапку, кофту, у нее в руках была женская сумка, общая стоимость которых составила 48 900 руб. В результате случившегося все вещи пришли в негодность. С учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 318 832 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. Ответчик исковые требования не признал, з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.