Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20723/2021 по делу 8Г-20525/2021 [88-20723/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20723/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Осиповой С.К., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бикмухаметовой Дилары Маратовны на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-268/2021 по иску Бикмухаметовой Дилары Маратовны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз, ГБУ «Кумертауский психоневрологический интернат» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Бикмухаметова Д.М. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз, ГБУ «Кумертауский психоневрологический интернат» о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обосновывая тем, что много лет проработала медицинским работником в сфере здравоохранения, а также социальной защиты населения. В настоящее время работает в должности медицинской сестры в Кумертауском психоневрологическом интернате. Однако, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ № 68 от 06 августа 2020 года истцу бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.