Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21991/2021 по делу 8Г-22046/2021 [88-21991/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21991/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куликова Алексея Владимировича на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 08 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1725/2020 по иску Куликова Алексея Владимировича к ООО «Венге Плюс» о взыскании заработной платы. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Куликов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он работал в ООО «Венге Плюс» по трудовому договору от 04 апреля 2017 г., ему был установлен должностной оклад в размере 10 000 рублей. Дополнительными соглашениями к трудовому договору от 28 апреля 2018 г. и от 29 декабря 2018 г. размер его должностного оклада был повышен до 11 200 рублей и 11 300 рублей соответственно. Согласно расчетному листку за июль 2019 г. истцу ответчиком начислена, но не выплачена заработная плата в размере 84 045 рублей 83 копейки. С учетом изложенного, Куликов А.В. просил суд взыскать с ООО «Венге Плюс» в его пользу задолженность по заработной плате за июль 2019 г. в размере 84 045 рублей 83 копейки. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 08 дек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.