Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21997/2021 по делу 8Г-22200/2021 [88-21997/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21997/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаяновой Татьяны Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-772/2021 по иску индивидуального предпринимателя Гаяновой Татьяны Николаевны к Маннашевой Индире Аликовне о взыскании расходов за обучение. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ИП Гаянова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03 октября 2020 г. между сторонами по делу заключено соглашение об обучении (далее по тексту – Соглашение), по условиям которого истец за свой счет обеспечивает обучение Маннашевой И.А., которая ищет работу, но не имеет необходимых знаний, умений, навыков и/или необходимой квалификации по курсу «Скорочтение и развитие интеллекта», а ответчик по окончанию срока обучения обязуется вступить в трудовые отношения с ИП Гаяновой Т.Н. и осуществлять у нее трудовую деятельность не менее одного года (пункты 1, 2, 9 Соглашения). Как следует из положений пунктов 10, 11 Соглашения в случае прекращения трудовых отношений до истечения одного года, в том числе по инициативе работника, Маннашева И.А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.