Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20728/2021 по делу 8Г-20297/2021 [88-20728/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20728/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Осиповой С.К., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шумакова Александра Анатольевича на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-414/2021 по иску Шумакова Александра Анатольевича к ГУ УПФ РФ в г. Орске о включении периодов работы в специальный стаж, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шумаков А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орске с иском о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы и назначении досрочно страховой пенсии по старости, указав, что 23 октября 2020 года он обратился с заявлением в межрайонное Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Решением начальника УПФ РФ в г.Орске истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Согласно решению ответчика, в стаж работы с льготным характером труда не зачтен период работы на Орском заводе легких металлоконс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.