Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22018/2021 по делу 8Г-22129/2021 [88-22018/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22018/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-5327/2020 по иску Шишкина Андрея Александровича к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам о признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Шишкина А.А., представителя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам Царевой Н.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2021 г. № 1/14-21, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., полагавшего обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шишкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 апреля 2020 г. он незаконно уволен с должности старшего специалиста отдела по работе с обращениями граждан Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам по соглашению сторон, тогда как соглашения за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.