Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21533/2021 по делу 8Г-21506/2021 [88-21533/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21533/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Федотовой Е.В., судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео- конференцсвязи кассационную жалобу Ахметовой Хамдии Бариевны на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-1/2021 по иску Ахметовой Хамдии Бариевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Айс Билдинг» о взыскании заработной платы. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения Ахметовой Х.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя ответчика- Скулкина А.А. (доверенность от 11 января 2021года), полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ахметова Х.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айс Билдинг» (далее - ООО «Айс Билдинг») о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала на то, что стороны с 17 марта 2017 года по 7 октября 2019 года состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора № . Однако при увольнении работодатель выплату начисленной заработной платы не произвел. Согласно расчет - справки задолженность составляет 967 728 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погаше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.