Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22212/2021 по делу 8Г-22167/2021 [88-22212/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22212/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Умбетовой Э.Ж., Бочкова Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Специализированный застройщик «Холмы-2» на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-353/2021 по иску Фазлеева Инсафа Надивовича к ООО «Холмы-2» о признании права собственности на жилые помещения и понуждении застройщика передать имущество по договору долевого строительства. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Завьяловского районного суда УР от 9 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 июля 2021 года, исковые требования Фазлеева Инсафа Надивовича к ООО «Холмы-2» о признании права собственности на жилые помещения и понуждении застройщика передать имущество по договору долевого строительства удовлетворены. Признано за Фазлеевым Инсафом Надивовичем право собственности на однокомнатную <адрес> , общей площадью 20,32 кв.м, расположенную на 1 этаже <адрес> (Литера А), входящего в состав ЖК « <адрес> » в <адрес> , Удмуртской Республики, кадастровый номер земельного участка № , и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.