Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22581/2021 по делу 8Г-21357/2021 [88-22581/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22581/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Шайдуллина Р.Р., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2021 по иску Черкашиной Софьи Андреевны к ООО «ДубльГИС» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации расходов на проезд по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2021 г. и кассационное представление прокурора Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения Черкашиной С.А., ее представителя – Пушкиной А.Е. (доверенность от 16 февраля 2021 г.), поддержавших доводы кассационного представления, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Трофимова А.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необоснованными доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия
установила: Черкашина С.А. обратилась в суд с иском о признании незаконными увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.