← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6445/2021 [88-6736/2021]

Дело 8Г-6445/2021 [88-6736/2021]25.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6736/2021 № дела 2-215/2021 в суде первой инстанции 26RS0003-01-2020-005166-55 25 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежалова Александра Ивановича к Сулейманову Рамину Джамал-Оглы о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Ежалова Александра Ивановича, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 июня 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ежалов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сулейманову Р.Д.-о. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, В обоснование иска указал на то, что между Ежаловым А.И. и Сулеймановым Р.Д.-о. был заключен устный договор строительного подряда на выполнение комплекса строительных работ двухэтажного дома с гаражом и ограждением на принадлежащем Ежалову А.И. земельном участке. Согласно предварительной смете строительные работы включали в себя: устройство фундамента и цоколя, укладка плит перекрытий, устройство монолитных участков первого этажа, строительство первого этажа с гаражом, укладка плит перекрытий, устройство

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6445/2021 [88-6736/2021] — судебная практика — Довод