Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-1482/2019 по делу 8Г-1482/2019 [88-1201/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Андреева Н.В. II инстанция – Никулин П.Н., Гришина Г.Н. (докладчик), Сергеева С.М. Дело № 8Г-1482/2019 [88-1201/2019] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронов А.О. к Межмуниципальному отделу МВД России «Гусь-Хрустальный», Управлению МВД России по Владимирской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-678/2019) по кассационной жалобе Сафронов А.О. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 1 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения представителя истца адвоката Добровольской Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя УМВД России по Владимирской области Братухиной Ю.Б., возражавшей в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, У С Т А Н О В И Л А: Сафронов А.О. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Гусь-Хрустальный», Управлению МВД России по Владимирской области и, с учетом измене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.