Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22450/2021 по делу 8Г-22413/2021 [88-22450/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-22450/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2021г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-114/2021 по иску Гатауллина Ильдуса Миратовича к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа,
УСТАНОВИЛА: Гатауллин И.М. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» (далее Банк) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 255 800 рублей под 16,90% годовых. При заключении кредитного договора Банк навязал ему услуги страхования, обязав оплатить страховую премию по страхованию жизни и здоровья в размере 48 000 рублей. Указанная сумма включена в сумму кредита и удержана ответчиком при выдаче кредита. По обращению истца Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан проведена проверка и в отношении АО «Почта Банк» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.